Club Talk:Chesstigers/Training: Unterschied zwischen den Versionen
Nature (Diskussion | Beiträge) |
(→3.sc3) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
<br> | <br> | ||
Das Problem ist das man das Bauernopfer nicht nehmen muss, sondern einfach mit e5 antworten kann, und dann steht Weiß nicht gerade sonderlich... --[[Benutzer:Nature|Nature]] | Das Problem ist das man das Bauernopfer nicht nehmen muss, sondern einfach mit e5 antworten kann, und dann steht Weiß nicht gerade sonderlich... --[[Benutzer:Nature|Nature]] | ||
| + | |||
| + | Was ist das eigentlich für eine Partie? Also hier bei Chessmail habe ich die nicht gefunden, aber sie ist doch schon beendet, oder?? --[[Benutzer:Pawneater|Pawneater]] 22:30, 26. Jul 2005 (CEST) | ||
Version vom 26. Juli 2005, 22:30 Uhr
Haben Sie Fragen und Anregungen zum Spiel?
Mit dem "+" neben "bearbeiten" können Sie zur Diskussion neue Themen hinzufügen.
Unterschreiben Sie mit: "--~~~~" (Zweiter Button von Rechts beim Bearbeiten).
3.sc3
1.e4 c6
2.d4 d5
3.sc3 d*e
4.f3
meine frage ist der übergang ins blackmar-diemer-gambit zulässig gefährlich ein fehler?1.d4 d5 2.e4 (c6 3.sc3)e*d 3.f3 --abegilosuz 23:46, 13. Jul 2005 (CEST)
was meinst du genau mit: zulässig gefährlich ein fehler ??--Holzgieser 09:46, 14. Jul 2005 (CEST)
od 4. f3 eigenständigen charakter hat oder blackmar-diemer-gambit ist
ob ein caro-kann spieler mir durch den übergang ins offene messer läuft
ob schwarz tatsl. lacht hihi bauer mehr --abegilosuz
Das Problem ist das man das Bauernopfer nicht nehmen muss, sondern einfach mit e5 antworten kann, und dann steht Weiß nicht gerade sonderlich... --Nature
Was ist das eigentlich für eine Partie? Also hier bei Chessmail habe ich die nicht gefunden, aber sie ist doch schon beendet, oder?? --Pawneater 22:30, 26. Jul 2005 (CEST)
