Club Talk:Chesstigers/Match
Fassen wir zusammen:
zwei neue Nicks sind da: Alphachess Chesstigers
zwei Beraterpartien werden normal in chessmail gespielt, jede einmal mit Weiss und Schwarz.
3 Tage Bedenkzeit pro Zug
Partien werden ins Wiki verlinkt, da kann dann alles kommentiert und die schlechten Züge der Alphas belächelt werden.
shaack ist Oberschiedsrichter
weiteres ??--Chesstigers 12:03, 15. Jul 2005 (CEST)
immer sachlich bleiben, holzköpfchen, wertende bemerkungen bitte erst nach spielende !
--Alphachess 12:15, 15. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis:]
Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins
gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten
dann 2. und 3. usw.
Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder
wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen.
Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten
ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.
Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?) Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--Holzgieser 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel: das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail. Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine zu bekommen.
Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --Shaack 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!? Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect. PS.: Kann Du hier bei Wiki einen Link einbauen um wieder zu Chessmail zu kommen?
Gute Idee, und machbar ist das, aber das wird so schnell nicht kommen. Erstmal müssen die Turniere ja überhaupt fertig werden. Ich würde vorschlagen, das Spiel zusätzlich in chessmail zu spielen mit den Vereinsnamen als Nicknames, so wird es automatisch notiert. --Shaack 18:10, 14. Jul 2005 (CEST)
3 tage/zug und gesammelte zugvorschläge am 2.tag mailen sollte doch genügen um spielen zu können die mehrheit entscheidet am 3.tag um 23:59--abegilosuz 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis] Kann mir bitte einer erklären wofür ein Einzelspiel und warum? Wenn zur Probe die Funktionalität getestet werden soll spielt halt ein Spiel. Aber ein Spiel wo alle Mitglieder über den nächst besten Zug diskutieren bei unterschiedlicher Spielstärke der Mitglieder das geht nicht und ist auch nicht gut. Da wartet lieber das Turnier ab.
Den Ausführungen von Quo Vadis ist eigentlich nicht mehr zu ergänzen. Grundsätzlich stimme ich dem zu. Micha Geschäftsführer Alpha-Chess
wir stehen alle wie ein mann hinter dir, herr wahlkoordinator, deine vorschläge gebühren vielfältiger hochachtung und reflektieren selbst eine hohe akzeptanz bei der mitgliedschaft. --Alphachess 14:49, 15. Jul 2005 (CEST)
[QouVadis] Danke, aber wir suchen hier nach Lösungen für den Test: Micha gegen Holzgieser und ggf. eine Partie welche schwächer besetzt sein kann. Wie wäre das?
Also keine Beraterpartie??--Holzgieser 20:06, 15. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis]Mehr oder minder eine Testpartie. Da sich unser Verein gegen eine Beraterpartie ausgesprochen hat. Aber Frage, muß überhaupt zum Test eine Partie gespielt werden?
Ja wie denn nu? 2 Gruppen je 8 Bretter? 3 Gruppen je 6 Bretter?--Holzgieser 09:50, 16. Jul 2005 (CEST)
[QuoVadis] Ja, zwei Gruppen mit je 8 Bretter ist bestimmt machbar auch von der Mitgliederzahl. Sind wir eigentlich hier im Forum ganz Alleine?? MfG
