Club Talk:Chesstigers/Match

Also, was haben wir. Vereinsname als neuen Nick.
Wie sieht es mit der Bedenkzeit aus??--Holzgieser 15:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Würde vorschlagen wollen, zu begrenzen. Müssten aber Wochenenden und so mit berücksichtigt werden. Wer entscheidet letztlich über den "sinnvollsten Zug"? Macht das der erste Vorsitzende? Oder Stimmmehrheit? Sorry, hatte die Sig. vergessen --Beule 16:21, 12. Jul 2005 (CEST)

Kann ja nur über Abstimmen gehen, sonst kann ich ja gleich alleine spielen--Holzgieser 16:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste aber möglich sein, dass sich die Teams untereinander beraten, ohne dass das andere Team mitlesen kann. Sowas wie ein Forum mit Passwort! --henselstep 13:36 14. Juli 2005 (CEST)

niergendwo darf man sich (normalerweise) beraten!...mach nen Forumeintag...schreibe....sonntag um 6 uhr kommt ein Forumeintag und die ersten 8 die sich melden spielen....also chesstigers 8 und alpha-chess 8...und dies werden dann gegeneinader spielen...fängt an mit den beiden stärksten bis zu den punktschwächsten....so hier haste mein vorschlag!!!! MfG manollo

Geschlossener Bereich weiß ich nicht, müßte man shaack fragen. Die Diskussion könnte man mit Rundmails organsieren. Zugvorschläge an den Scheff, und Mehrheitlicher Zug wird von dem ausgeführt.

[Beule:] Das ist doch ein Anfang. Also, man könnte doch folgendermaßen vorgehen:

Einer wird zum Programmierer für die optische Darstellung ernannt. Für die Züge wird ein Zeitlimit gesetzt (z.b. die von dir vorgeschlagenen drei Tage). Dann werden in dieser Zeit die Züge ausdiskutiert und wenn früher eine Einigung da ist, wird halt früher gezogen. Kann man eigentlich im Wiki einen geschlossenen Bereich zum diskutieren anlegen?

[Holzgieser:] Davon red ich ja. Eine Beraterpartie zwischen den Alphas und den Tigers. Die Stellen wir dann ins Wiki, wie meine Partie gegen Nature. Brauch halt ne Regelung. 3Tage/pro Zug oder sowas

[Beule:] warum begrenzen wir das ganze nicht wirklich erstmal auf eine besprochene Partie? Es laufen ja auch noch euer Vereinsturnier und das ccc-Turnier von meganeura. Würde glaube ich langsam etwas unübersichtlich ohne die Turnierfunktion von shaack, oder?

[QuoVadis:] Ich bin der Meinung wir können ruhig mehrer Mannschaften eines Vereins gegeneinander spielen lassen in der ersten Mannschaft die Besten dann 2. und 3. usw. Ein Jahrhundertturnier wie dieses hat es verdient das alle Mitglieder wenn sie denn spielen wollen, daran teilnehmen. Die Partien können beobachtet werden. Shaak muß jedem Spielberechtigten ggf. einzeln, die Möglichkeit einräumen, einladen zu können.

Das Jahrhundertturnier soll ja später kommen, wenn shaack soweit mit der Turnierfunktion ist (wie weit isser denn?) Erst mal zwecks Beschnupperung eine Beratungspartie im Wiki, damit dieses etwas besser frequentiert wird--Holzgieser 17:13, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadis]Ja aber auch dieses Turnier kann farbig hinterlegt werden. Beispiel: das heisst die Namen der Spieler der 1. Mannschaft sind grundsätzlich rot geschrieben, die 2. Mannsch. blau 3. grün. auch in Chessmail. Ein zusätzlicher Anreiz aufsteigen zu wollen. Und andere Spieler in die Vereine zu bekommen.

Interessante Diskussion, ich hör mal einfach nur zu... --Shaack 17:36, 14. Jul 2005 (CEST)

[QuoVadi] Sorry, Stefan, sicherlich muss es machbar sein!? Eine sogenannte Championstufe/Fortgeschrittenenstufe/Anfängerstufe ect.